Reptil eliten - Ödlor i kamouflage?

(Bilden föreställer den omdebatterade David Icke)

"De är bland oss, köttätaren som dricker blodet från dom oskyldiga. Utomjordiska reptil humanoider med endast ett mål i sina kallblodiga små huvuden - att förslava mänskligheten. De är våra ledare, storföretagen, våra älskade Oscars-vinnande skådespelare och Grammy-vinnande sångare, och de är ansvariga för förintelsen, bombningarna i Oklahoma City och 9/11 attackerna..."

Ja, åtminstone om man väljer att tro på tidigare BBC sportreportern David Icke som blev frontman för teorin år 1998 efter publiceringen för hans första bok, "The Biggest Secret". Boken innehöll intervjuer med två britter som hävdade att medlemmar av den kungliga familjen är inget annat än reptiler i förklädnad. Den konspirationsteoretiker och New Age filosofen som för en tid sedan insisterade på att kallas "Guds sändebud" säger att dessa "Annunaki" (reptiler) har kontrollerat mänskligheten sedan urminnes tider. Vi åker tillbaka i historien där vi möter på många generationer av drottning Elizabeth, George W. Bush, Henry Kissinger, Bill och Hillary Clinton och Bob Hope. David Icke hävdar även att ödlor är bakom hemliga sällskap som frimurarna och illuminati. Han har skrivit flera böcker i ämnet och flitigt jobbar på sin egen hemsida och produkter som han marknadsför inom den kontroversiella ämnet.

(Hillary Clintons sanna ansikte)

Sedan början av den civiliserade människan har den härskande klassen styrts av utomjordiska/dimensionella varelser, med en agenda som slutligen fastställer den mänskliga rasen som tanklösa och robot slavar till ett system som bygger på rädsla och kontroll. Det är lätt att se varför denna teori har väckt så mycket back-lash.

Mänskligheten har manipulerats till att bli "medvetslös" med hjälp av programmering av media och politik, den tyranniska kontroll över vår mat, vatten, och lufttillförsel, den fördumning av massorna av läkemedel och alkohol. "Men manipulation slutar inte där". Den härskande klassen, bankirerna, den kungliga familjen, presidenterna och premiärministrar har skapat en illusion av att vara separata härskande kroppar när de i själva verket har alltid varit på samma "team" av något slag. Det finns en blodslinje som strategiskt hållits intakt för åldrar. En omfattande aristokratisk släktforskning visar att alla 44 amerikanska presidenter har genomfört europeiska kungablodslinjer under loppet av historien. Detta inkluderar Bill Clinton, Bush-familjen, Barack Obama, John Kerry m.m.

(Aristokratisk släktforskning)

Den mänskliga hjärnan kan bara se en ytterst begränsad spektrum av energi eftersom vi vet att det finns en uppsjö av olika former av energi i vår universum och tusentals olika frekvenser runt oss vid varje givet ögonblick som vi inte kan se, såsom radio- och strålningsvågor. Det David Icke menar är att ET: s och andra varelser finns i vårt universum, men de verkar vid en frekvens precis ovanför vad det mänskliga sinnet sägs kunna upptäcka och se med blotta ögat. Detta skulle kunna förklara de märkliga observationer av UFO som verkar dyka upp och försvinna på ett ögonblick. Kan det vara så att UFO eller ET: s är avancerade nog att de kan höja eller sänka frekvensen för att komma in och ut ur det synliga ljuset frekvensspektrumet? Detta är något som många av oss teoretiker är medvetna om, kunskap som används för att manipulera mänskligheten att tro att vår erfarenhet är begränsad till en 3D-verklighet.

(Bilden visar en spektrum tabell)


(Kapten Kirk i strid med ödlor, Star Trek)

Själva ordet "hemlighet" är motbjudande i ett fritt och öppet samhälle och vi är som ett folk i sig och historiskt motsats till hemliga sällskap, till hemliga eder och hemliga förfaranden. De är emot nationer runt om i världen genom en monolitisk och hänsynslös sammansvärjning som bygger på hemliga medel för att utvidga sitt inflytande på infiltration istället för invasion, på subversion i stället för val och om hot i stället för fritt val. Det är ett system som har inkallad stora mänskliga och materiella resurser i byggandet av en tätt sammansvetsad, effektiv maskin som kombinerar militära, diplomatiska, intelligens, ekonomiska, vetenskapliga och politiska verksamhet. "- John F Kennedy.

Tio snabba om reptilernas härkomst och agenda.

1.  Ursprung. Det finns två teorier om var reptilerna kommer ifrån. Vissa tror att de utvecklats här på jorden, lämnade jorden efter att de behärskade intergalaktiska resor och återvände sedan miljoner år senare. Andra tror deras hemplanet är i Draco. Förmodligen kom de till jorden tusentals år sedan och delade jorden med människor. De tvingades gå "undercover" och gömma sig från vår verklighet. De började också att korsa med människor genom att förändra vårt DNA, på samma sätt som människor ändrar programkod.

2. Hierarki. Noterbart är att det finns två klasser av reptiler - full blod och korsningar. Full blod är medvetna om att de är reptiler och kan ändra form mellan deras mänskliga exteriör och deras sanna hud. Genom vibrationer som förändrar det mänskliga sinnet, så din hjärna tänker bara det ser en människa. Å andra sidan, hybrider eller korsningar är inte medvetna om att de är reptiler och tror att de är människor, men styrs från lägre fjärde dimensionen, den så kallade "New World Order".

3. Upptäcka. Några allmänna egenskaper dom har är att de vanligen är kaukasiska och har genomträngande ögon som är gröna, hasselfärgade och ibland blå, men de kan också ändra färg. De har också lågt blodtryck och oförklarade ärr.

4. Misstanke. Det finns ett antal kända personer som misstänks vara reptiler. Detta inkluderar sådana kända familjer som Rockefellers i USA, familjen Rothschild från Tyskland och brittiska underhuset Windsor. Det är också trott att många av presidenterna i USA är reptiler, inklusive Bill Clinton (och Hillary Clinton, som är klart högre än Bill i reptil hierarki), Barack Obama och båda presidenterna Bush.

5. Blod. Blod är mycket viktigt för reptilernas överlevnad. De konsumerar det och äter också delar av mänskliga hjärnor och tydligen föredrar barn eftersom de inte är så fulla av gift som vuxna. Förutom att bara dricka vårt blod, blodslinjer är också ett viktigt inslag i reptil konspirationen. Du kan förmodligen berätta om någon är reptil genom att spåra deras blodslinjer. Man tror att omkring 4800 BC uppstod det korsningar från bergen i Turkiet, Iran och Kurdistan och började tidigt med civilisationer som Sumer, Egypten, Babylon och Indusdalen.

(Bilden illustrerar Adam & Eva tillsammans med reptilen)

6. Bibeln. Som bevis på att dom existerar pekar man på ett antal ställen i Bibeln. En av de mest kända berättelser är syndafallet. I Genesis, Adam och Eva gjuts av Edens lustgård på grund av att Eva var frestad av en orm. Man hävdar att detta innebär en förändring i mänskliga och reptil relationer. Det ögonblick då de gick undercover kallas "schismen" och det är vad berättelsen om Adam och Eva representerar.

7. Orm spel. Andra bevis som pekar på det faktum att civilisationer i hela världen har reptil gudar eller dyrkade reptil varelser. Ett anmärkningsvärt exempel är en figur som fanns i området som var Mesopotamien och är nu dagens Irak, och är från tiden strax före civilisationen började kallas Ubaid (6500-3800 f Kr). Det är en staty av en humanoid orm varelse hålla ett spädbarn.

(Bilden visar The Greys)

8. Utomjordingar. Om reptil eliten, "New World Order" konspirationsteori inte var vild nog, kan eventuellt också anslutas till utomjordisk ras som kallas "The Greys". Enligt en mystisk konspiration författare som heter Jason Bishop III, är Greys styrts av reptilerna. När det gäller hierarki av kontroll går bevingade Dracos, icke-bevingade reptoids och sedan vi människor i botten.

9. Illuminati. En av de mest välkända "hemliga" samhällen är illuminati och enligt vissa teoretiker, de styrs av Dracos. Denna idé lades fram av en man vid namn Stewart Swerdlow, som hävdar att han var en överlevande av Montauk Project. I sin bok, "Blue Blood, True Blood: Conflikt & Creation", hävdar han att det finns 13 "kungliga familjer" av illuminati. Ledaren för illuminati kallas Pindar, som förkortas från Pinnacle av Draco och är en renrasig reptil.

(Bilden visar hur det egentligen världsledarna ser ut - Enligt David Icke)

10. Mål. Den största frågan som omger reptil konspirationsteorin är: Varför gör de det? Det finns många teorier om detta. En tro är att de behöver vår guld för att hjälpa till att stabilisera stämningen på sin egen planet. En annan teori är att de har bara ett behov av makt och kontroll och de trivs som härskare. En tredje, otroligt metafysiska förklaring innebär reptilerna bor i lägre fjärde dimensionen. I huvudsak är en av de viktigaste sakerna att reptilerna försöker skapa mänskligt lidande och att se till att det är konstant konflikt. Anledningen till att de vill ha det beror på dom faktiskt förbrukar negativ energi som svartsjuka, rädsla och ilska som en källa till mat.
Dela den här artikeln » Google+ LinkedIn Skriv ut artikeln

Bigfoot - Apa eller Homo sapiens?

Jag öppnade en påse med nötter och nedkyld Red Bull och började arbeta på min teori om "Bigfoot, existerar den jättelika apmänniskan eller är det en bluff?" och "varför jag tror att det är en sådan hemlighet?". Jag dammas av mina mappar, anteckningar och grävde runt på nätet. Letar efter bevis i diverse filarkiv. För att förstå bakgrundshistorian kring fenomet har jag åkt tillbaka till 1800 talet där många "Bigfoot fall" uppenbarat sig för dåvarande civilisation.

Ett antal Bigfoots sköts i nordvästra USA på 1800-talet. På den tiden trodde man att dem var "vilda män" eller en vild stam av indianer. Detta var i pre-vetenskapliga eran, och de flesta kunde inte förstå skillnaderna mellan de olika typerna av Homo sapiens, och Bigfoot är säkert en typ av Homo sapiens som inte är större utrett. Folk trodde att de var något slags konstiga vilda människor och de begravde dem som man begravde en normal människa.

År 1962 levde en zoolog vid namn Boris Porshnev som hörde och studerade en historia om en hominoid vid namn "Zana". Zana var en vild kvinna (Bigfoot) som fångades i Ryssland. (Hon dog någon gång under 1880-talet eller 1890-talet och tros vara begravd utanför byn Tkhina i Ryssland.) Hon fördes till en by där hon hölls fången, tills hon blev tam nog att göra enkla sysslor som en slav.

Hon lärde sig aldrig att prata, bara oartikulerade ljud och mummel. Hon beskrevs som 6,6 fot lång, med svart hud, med sin kropp täckt i röd-svart hår. Efter att ha parats med många av byns män, födde hon fyra barn - två hanar och två honor. Byborna tog spädbarn för att höja dem när de insåg att hennes tidigare barn dog, eftersom hon tvättade dem i iskallt vatten från bäcken. Eftersom hennes kvarlevor inte kunde hittas, fick tillåtelse ges att gräva upp resterna av Zana yngste son, Khwit, som grävdes upp och studeras av Igor Bourtsev. Rapporter från studien publicerades 1987. Hennes barnbarns gravar grävdes upp och dom bedömdes vara "människa" till en viss grad, dem var bara en fjärdedel Bigfoot. Men vissa aspekter av deras kranium var mycket primitiva och vissa mätningar var helt utanför den kända mänskliga intervallet.

(Bilden visar en nyhetsartikel om "Zana" från 1987)

Tänk på att det är svårt att säga vad en Homo sapiens sapiens kranium faktiskt är. I USA och Kanada har Bigfoots dödats och övergivits i skogen eller begravts av skyttarna. I tre fall jag känner till, begravdes kropparna eller övergavs på grund jägarna fruktade att de skulle åtalas för mord.

(Bilden visar en illustration om evolutionen från apa till människa)

I öst på 1800-talet konstaterades många skelett av "jättarna" och dokumenterades ofta i indiska miljöer. I vissa fall, det fanns ett skikt av jätte och sedan ett skikt av indianer under eller över. Detta var en pre-vetenskaplig tid, så jättarna var bara tänkt att en okänd utdöd indianstam. Trots allt, människor kommer i alla former. Vi har små pygméer, och vi har Shaq O'Neill och Andre the Giant. De är alla mänskliga. Så sent som på 1920-talet fanns det stora krig över utvecklingen i USA. Minns Clarence Darrow rättegång. 50% av amerikanerna är fortfarande så dumma att de förnekar evolutionen. Det framkommer att människor har dödats av Bigfoots under de senaste åren, bland annat flera mord på en BLM camping utanför Highway 395 i Inyo County. Men incidenterna mörkas av regeringen. 13 % tror på Bigfoots existens och det motsvarar ungefär 43.456.753 människor vilket är helt häpnadsväckande.

(Ännu en artikel som visar jänkarnas tro)

År 1924 i British Columbia i Kanada, påstod en man vid namn Albert Ostman, ha kidnappats av en stor manlig Bigfoot. Han togs sedan tillbaka till deras läger och hölls under en vecka innan han kunde fly. Han trodde att han togs som en ovillig brudgum för Bigfoots dotter. Den 20 oktober 1967 påstod sig jägaren Roger Patterson och hans kollega Robert Gimlin i Bluff Creek, Kalifornien att de hade fångat Bigfoot på film. Filmen har konstaterats vara äkta, men om det är varelsen Bigfoot eller en utklädd man vet man dock inte. Dock påstår majoriteten att den är falsk. Filmen undersöktes av universiteten i New York, London och Moskva och de kom fram till att varelsen på filmen var ca 2 meter lång och tog 1 meter långa steg, längre än en människa brukar ta. "Bigfoot" på filmen gick med böjda ben och armarna fritt hängande längs med sidorna. Skeptikerna påstår att filmen visar en stor man klädd i gorilladräkt.


(Bilden visar en Bigfoot ertappad på bild från 1967 i Bluff Creek av Roger Patterson)

I kanske främst USA har entusiasmen runt varslen och myten vuxit ordentligt. Det finns klubbar och organisationer som formats runt syftet att söka efter Bigfoot eller Sasquatch som den ofta kallas där. Detta kan genomföras som vandring och camping i skogen med hjälp av avancerade kameror som kan se i mörker och upptäcka kroppsvärme. Även så kallade viltkameror används. Lockrop och andra metoder påstås fungera för att få kontakt med varelser som finns i närområdet. En del lockar dem med mat och andra föremål för att lyckas fånga dem på bild. Ofta har dessa entusiaster en "No gun" policy och är emot att skjuta ett djur i syfte att bevisa dess existens. De söker istället efter hår och andra rester som kan bevisa existensen. Många av dem är redan fast övertygade om att Bigfoot är en verkligt existerande djurart i vår moderna tid.

(Jag har tyvärr ingen förklaring till bilden, åskådaren får spekulera i det istället)

Fem förklaringar till varför Bigfoot kan vara sanning:

Bigfoot är en chimpans. I Florida i USA går Bigfoot under namnet Skunk ape och tros gömma sig i de enorma områden träskmark som återfinns i den amerikanska delstaten.

Bigfoot är en indian. Det lever dussintals olika indianstammar i nordvästa USA. Enligt experter praktiserade medicinmännen i en av stammarna en hemlig ritual. För att bli medicinman var aspiranten tvungen att leva i naturen under en lång period – och bli en vildman. Enligt uppgifter ska ritualerna fortfarande vara vid liv och intet ont anande människor ska förväxla Bigfoot med dessa män med långt hår och iklädda djurskinn. Vad det inte förklarar är uppgifterna om att varelsen de flesta ser ska vara långt över två meter lång.

Bigfoot är en utdöd djurart. I centrala Kina rapporteras det ibland om en Bigfoot-liknande varelse som går under namnet Yeren. Vad som skulle kunna förklara de 200 vittnesmål som kommit in de senaste decennierna är en primat som tros vara utdöd. Några hundra kilometer söder om området där Yeren ska ha setts har man funnit fossil av en förhistorisk apa. Gigantopithecus ska ha dött ut för 100 000 år sedan men kanske har överlevt. Har den överlevt kan den ha vandrat från Sibirien till Alaska när kontinenterna fortfarande satt ihop med varandra.

Bigfoot är släkting till människan. Det finns en annan varelse som kan ha utnyttjat landgången mellan Sibirien och Alaska. Men det rör sig inte om en stor apa – utan en nära släkting till människan. Den mystiska människoliknande varelsen går under namnet Almas och har skådats vid upprepade tillfällen i Kaukasus. Det mest väldokumenterade vittnesmålet rapporterades 1925. Röda armén hade fått in rapporter om rebeller som gömde sig i en grotta i bergen. Ryssarna kunde höra något inne i grottan. Något rusade ut ur grottan och soldaterna öppnade eld. När krutröken lagd sig upptäckte de att de inte skjutit ner en fiende utan vad som såg ut som en förhistorisk människa.

Bigfoot är en hallucination. Bigfoot finns inte. Vad människor ser ute i vildmarken är helt enkelt fall av förväxlingar med arter som redan är kända av människan. Att antalet vittnesmål sköt i höjden efter att den första filmen som påstås visa Bigfoot gavs ut skulle ge en förklaring till fenomenet.
Dela den här artikeln » Google+ LinkedIn Skriv ut artikeln

Månlandningen 1969 - Fejk eller sant?

(Buzz Aldrin, andre mannen på månen poserar bredvid den amerikanska flaggan under Apollo 11-expeditionen 1969)

Okej nu tänker jag ställa dig som läsare en enkel fråga - Tror du på allt som media rapporterar kring? Om svaret på frågan är "ja" vill jag omformulera mig och istället fråga dig - Är du lika blåst som en blondin på Tequila? Jag litar inte på media överhuvudtaget. Media är verktyg för att förmedla krafter och åsikter till grupper i samhället, alla väljer själva hur dom vill motta informationen. Jag väljer att ta det med en nypa av salt.

Jurij Gagarin från Sovjet var den första människan i rymden 1961. Han chockade en hel värld då han under några timmar cirklade runt jordklotet i rymdskeppet Vostok 1. Det satte fart på amerikanerna. Dom fick spader enkelt sagt. Under hela 60-talet pågick en kamp på liv och död i rymden. President John Kennedy lovade att jänkarna skulle ha en människa på månen inom ramen tio år. Och i juli 1969 klev första människorna på månen – och dem var alla jänkare.

(Jurij Gagarin från Sovjet var den första människan i rymden 1961)


Det har varit dockningar, rymdpromenader och landningar i kamp med ryssarna. Och många människor har strukit med. Men märkligt nog när USA landsteg på månen gav ryssarna upp och blev knäckta. Men den stora frågan återkommer – varför har dem inte återvänt en enda gång sedan de världsberömda promenaderna på månen?


Filmbilderna från månpromenaden visar ett grått ökenlandskap med en kolsvart himmel. En ensam astronaut i vit dräkt skuttar livligt fram mot den amerikanska flaggan. Fanan vajar helt plötsligt till i vinden medan astronauten förtvivlat försöker få den att stanna. De pinsamma bilderna kablades ut över världen vid flera tillfällen under det amerikanska månprogrammet. För pinsamt var det. Om det blåste på månen så fanns det ju luft där, något som vetenskapsmän och rymdforskare samstämmigt förnekat. Och om det fanns luft – varför var då astronauterna tvungna att gå omkring i klumpiga dräkter när de lika väl hade kunnat andas utan hjälmar och visir? Kanske var det i själva verket så att bilderna från månen hade filmats på jorden?

Avståndet från jorden till månen är ungefär 385 000 kilometer. Att ta sig dit okej – men väl på månen – hur kunde dem få raketen att lyfta därifrån mot jorden med tanke på hur man skjuter iväg Fuglesang. Vilken innovativ! Hur kunde bränslet räcka? År 2001 blev en dokumentär färdig om det detta: ”Conspiracy theory: Did we land on the moon?” som producerades av tv-kanalen Fox Television och som ifrågasätter hela månlandningen. Filmen har visats vid flera tillfällen även i Sverige. Jag såg den idag för första gången i mitt liv. Där sitter förre presidenten Richard Nixon och självaste illuminati Henry Kissinger och talar om att det hela är en bluff. Det kan vi säga nu eftersom det hela är en vedertagen sanning – det finns ingen som kommer att tro på mig. Enligt Bill Kaysing och fotografen David Percy som gjort filmen är månlandningen inspelad i en studio i Nevada öknen, troligen i försvarets testområde Area 51. Ingen Apollo-farkost eller astronaut landade någonsin på månen utan cirkulerade runt jorden under drygt en vecka för att sedan inför tv-kameror och press landa i Stilla havet. Dokumentären om den stora bluffen har fått ett stort genomslag runt om i världen. Många amerikanska medborgare har därmed vågat ifrågasatta sin regering för det. Sånt gillar jag att se, när människor vaknar till och inte längre är handdockor för eliten.

Några tecken (det finns flera) på att det hela är en bluff:

• Det syns inga stjärnor på himmelen på bilderna från månen. I själva verket borde stjärnorna ha synts tydligt eftersom det inte finns någon störande atmosfär i vägen.

• Den amerikanska flaggan vajar trots att det inte finns någon atmosfär på månen och att det därmed inte kan blåsa där.

• Det syns ingen eldkvast från raketmotorn när astronauterna lyfter från månytan.

• Skuggorna faller åt olika håll på vissa bilder, vilket de inte borde göra eftersom det bara finns en ljuskälla på månen: solen. Detta visar att NASA använde sig av en studio med flera lampor.

• År 2006 erkände amerikanska NASA att de inte längre har kvar originalbanden från månlandningen då "någon av misstag har råkat spela över dem". Jag skulle inte vilja vara den som spelade över något så "historiskt som månlandningen".

(Bilden visar "faktiskt" bevis att man har genomfört månlandningen 1969, men alla kan använda Photoshop numera.)

Landningar på en annan himlakropp är inte så enkelt som man tror. Med en vanlig personvåg kan vi väga vår vikt mätt i kg. Väger vi 98 kg på jorden väger vi 89 kg på Venus, 37 kg på Mars och 16 kg på månen. Planeterna har olika dragningskraft. Det är naturligtvis lättare att landa på och att återvända från en planet med låg dragningskraft. Det krävs mindre energi för att klara av detta. Mars och månen har båda låg dragningskraft vilket är en stor fördel. Venus är het som en ugn och det regnar svavelsyra. Dessutom väger vi nästan lika mycket på Venus som på jorden. Bemannade resor till Venus är därför helt uteslutna. Det är mycket enklare att landa på Mars än på månen. Planeten Mars har en atmosfär. Detta underlättar landningar högst avsevärt. Fallskärmar kan användas för att bromsa upp hastigheten hos marslandare. Detta förstår alla. Vad som är mera okänt är att det är friktionen i atmosfären som sköter det stora uppbromsningsarbetet.

(Neil Armstrong som tar sig in i kapseln, filmad av Buzz Aldrin med en hasselbladskamera 1969)

Många respekterade astrofysiker vet att det kommer att dröja flera årtionden innan vi kan landsätta människor på någon annan himlakropp och klara återresan till jorden. En slags kollektiv rädsla blockerar sanningen från att komma fram. Gubben på månen har alltid varit ensam. Månlandningarna var en bluff. Detta påstående chockerar väldigt många människor. Sanningen är att ingen människa har satt sin fot på månens yta, men få känner till detta faktum. Vi har blivit grundlurade. Även om USA, Ryssland och Kina samverkade skulle vi knappast klara av att genomföra en så komplicerad rymdresa inom en tioårsperiod. Det är möjligt att vi rent tekniskt skulle klara det, men vi skulle inte våga göra det. Riskerna är alldeles för stora och mycket skulle stå på spel rent materiellt och livmässigt.

(Två bluffmakare med den amerikanska flaggan under Apollo 11-expeditionen 1969)

Ett problem vid landningar på Mars är att fallskärmar har svårt att bromsa upp hastigheten tillräckligt vid själva landningen på planetens yta. Hastigheten bör då vara mycket låg, men detta är svårt att klara eftersom atmosfären är så tunn. Lösningen har blivit stora fallskärmar och lätta farkoster. En teknik som har testats av NASA är olika krockkuddar som dämpar själva nedslaget. För lätta farkoster är denna teknik speciellt intressant.


För att undvika att debatten blir ensidig får motargumenten också höras.

1. Inga stjärnor syns i bakgrunden på någon av bilderna från månen. Eftersom månen inte har nån atmosfär borde inget skymma sikten.

(Motargument: Solljuset bränner ut ljuset från andra stjärnor så att det inte syns)

2. Den amerikanska flaggan vajar trots att det inte finns någon atmosfär och alltså ingen vind på månen.

(Motargument: Troligen beror vajandet på att flaggans stång är av ett lätt material och vibrerar en kort stund efter att pinnen borrats ned i marken. Astronauterna har sagt att det var extremt svårt att få stången att fästa. Med månens gravitation och inget luftmotstånd ser detta ut som om den vajar i vinden.)

3. Det finns ingen krater på månens yta där månlandaren slagit ned trots att den är ordentligt tung. Inte på någon film eller något foto från någon av månlandningarna syns minsta grop under månlandaren. Inte heller nåt damm på månlandarens fötter trots att ytskiktet på månen består av lös sand.

(Motargument: Eftersom det inte finns nån atmosfär och ingen luft är det vakuum, alltså kommer inte lösa partiklar att virvla runt på samma sätt som på jorden. Damm eller stoft beter sig på samma sätt som en sten skulle göra om man kastar upp den i luften på jorden. Den faller rakt ned. De partiklar som kastas upp av månlandaren kommer att falla utåt och åt sidan och direkt ned, inte virvla runt ovanför och sedan lägga sig ovanpå månlandarens fötter. Angående kratern hävdar pro-sidan att månlandaren gjorde en extremt mjuk landning med nästan avslagna motorer och dessutom kom in snett uppifrån och kanade en bit innan den stannade. Den låga farten och den glidande landningen förklarar att det inte finns någon krater.)

4. Det finns inget motorljud alls från månlandaren i NASA:s film. Trots att motorljudet på 140-150 decibel inte hörs alls så hörs astronauternas röster utan problem.

(Motargument: motorerna var nästan avstängda under sista delen av landningen för att den skulle ske så mjukt som möjligt. Dessutom fortplantar sig inte ljud i vakuum på samma sätt som i luft så det går inte att jämföra med hur samma ljud skulle låta på jorden. Naturligtvis hade astronauterna riktade mikrofoner på samma sätt som piloter har, designade just för att ta upp så lite bakgrundsljud som möjligt.)

5. Något annat som brukar påpekas är att bara några månader innan den första månlandningen genomfördes gjordes försök med månlandaren på jorden. Man hade då extremt stora problem med att styra och manövrera den, ändå skedde detta sedan helt utan problem under betydligt svårare förhållanden bara veckor senare på månen.

(Motargument: Och bara nåt år innan trodde man att det var ett skämt att en människa skulle kunna sättas på månen.)

6. Man hävdar också att NASA:s egna foton inte stämmer med verkligheten och helt tydligt är manipulerade. Bland annat påpekas ofta att ljuskällorna är konstiga. Det enda befintliga ljus på månen kommer från solen, ändå visar bilderna på flera skuggor från olika håll som man påstår bara skulle kunna förklaras med att det fanns lampor eller andra ljuskällor, som i en studio. Delar av astronauterna eller månlandaren som borde legat helt i skugga och vara nästan svarta syns alldeles för bra. Särskilt brukar man ta exemplet med månlandaren från Apollo15-expeditionen när det enda som syns riktigt bra på den sidan som är i skuggan är fältet där det står United States".

(Motargument: Eftersom månens yta inte är helt slät så faller skuggorna olika. Att framsidan på vissa objekt inte är kolsvarta trots att ljuset kommer bakifrån beror på att ljus reflekteras i månens yta.)

7. Ett annat argument för att fotona från månlandningarna är fejkade är att de är för bra. Det anses märkligt att de svårmanövrerade kamerorna som satt fast på astronauternas bröst och som gjorde att fotografen egentligen inte kunde se hur motivet skulle ta sig ut i linsen bara resulterade i knivskarpa och perfekta bilder.

(Motargument: Apollo11-expeditionen tog över 1000 foton på månen. En stor del av dem var dåliga, suddiga eller föreställde tråkiga saker. NASA har naturligtvis valt ut de allra bästa bilderna och skippat de dåliga)

8. Ytterligare en sak som nämnts är att den farliga strålning som finns i de sk van Allen-bältena som man måste passera på väg till månen borde vara direkt dödlig. Rymdfarkosterna och dräkterna borde inte rimligen kunna skydda astronauterna från all denna strålningen. Apollo 16-expeditionen lär dessutom ha genomförts under en solstorm som gjorde att den radioaktiva strålningen i rymden var extremt hög vid det tillfället. Ändå har ingen astronaut påvisat minsta tecken på strålningsskador.

(Motargument: man färdas genom van Allen-bältet i hög hastighet och hinner utsättas för ungefär 1 rem i strålning. Först vid 25 rem får människor symptom på strålningsskador och först vid 100 blir man sjuk.)

Skulle man verkligen ha kunnat hålla en sådan gigantisk bluff hemlig i alla dessa år? I så fall är mer än en handfull personer inblandade. Konspirationsteoretikerna säger förstås att väldigt få personer är invigda i kärntruppen som vet allt. De flesta har bara hand om sin lilla del av tekniken eller administrationen och tror att de verkligen tagit del av ett banbrytande projekt. Frågan är, vem har lurat vem? Och vem skall man tro på egentligen? Det sägs att ungefär 25% av Amerikas befolkning inte tror på månlandningen. Men som i alla andra frågor i detta ämne så har tillförlitligheten i den undersökning som citerats ifrågasatts. Helt klart är i alla fall att bland alla konspirationsteorier som florerar så är den om månlandningen en av de allra populäraste.

Vad tror Du?
Dela den här artikeln » Google+ LinkedIn Skriv ut artikeln