Ett antal Bigfoots sköts i nordvästra USA på 1800-talet. På den tiden trodde man att dem var "vilda män" eller en vild stam av indianer. Detta var i pre-vetenskapliga eran, och de flesta kunde inte förstå skillnaderna mellan de olika typerna av Homo sapiens, och Bigfoot är säkert en typ av Homo sapiens som inte är större utrett. Folk trodde att de var något slags konstiga vilda människor och de begravde dem som man begravde en normal människa.
År 1962 levde en zoolog vid namn Boris Porshnev som hörde och studerade en historia om en hominoid vid namn "Zana". Zana var en vild kvinna (Bigfoot) som fångades i Ryssland. (Hon dog någon gång under 1880-talet eller 1890-talet och tros vara begravd utanför byn Tkhina i Ryssland.) Hon fördes till en by där hon hölls fången, tills hon blev tam nog att göra enkla sysslor som en slav.
Hon lärde sig aldrig att prata, bara oartikulerade ljud och mummel. Hon beskrevs som 6,6 fot lång, med svart hud, med sin kropp täckt i röd-svart hår. Efter att ha parats med många av byns män, födde hon fyra barn - två hanar och två honor. Byborna tog spädbarn för att höja dem när de insåg att hennes tidigare barn dog, eftersom hon tvättade dem i iskallt vatten från bäcken. Eftersom hennes kvarlevor inte kunde hittas, fick tillåtelse ges att gräva upp resterna av Zana yngste son, Khwit, som grävdes upp och studeras av Igor Bourtsev. Rapporter från studien publicerades 1987. Hennes barnbarns gravar grävdes upp och dom bedömdes vara "människa" till en viss grad, dem var bara en fjärdedel Bigfoot. Men vissa aspekter av deras kranium var mycket primitiva och vissa mätningar var helt utanför den kända mänskliga intervallet.
Tänk på att det är svårt att säga vad en Homo sapiens sapiens kranium faktiskt är. I USA och Kanada har Bigfoots dödats och övergivits i skogen eller begravts av skyttarna. I tre fall jag känner till, begravdes kropparna eller övergavs på grund jägarna fruktade att de skulle åtalas för mord.
I öst på 1800-talet konstaterades många skelett av "jättarna" och dokumenterades ofta i indiska miljöer. I vissa fall, det fanns ett skikt av jätte och sedan ett skikt av indianer under eller över. Detta var en pre-vetenskaplig tid, så jättarna var bara tänkt att en okänd utdöd indianstam. Trots allt, människor kommer i alla former. Vi har små pygméer, och vi har Shaq O'Neill och Andre the Giant. De är alla mänskliga. Så sent som på 1920-talet fanns det stora krig över utvecklingen i USA. Minns Clarence Darrow rättegång. 50% av amerikanerna är fortfarande så dumma att de förnekar evolutionen. Det framkommer att människor har dödats av Bigfoots under de senaste åren, bland annat flera mord på en BLM camping utanför Highway 395 i Inyo County. Men incidenterna mörkas av regeringen. 13 % tror på Bigfoots existens och det motsvarar ungefär 43.456.753 människor vilket är helt häpnadsväckande.
År 1924 i British Columbia i Kanada, påstod en man vid namn Albert Ostman, ha kidnappats av en stor manlig Bigfoot. Han togs sedan tillbaka till deras läger och hölls under en vecka innan han kunde fly. Han trodde att han togs som en ovillig brudgum för Bigfoots dotter. Den 20 oktober 1967 påstod sig jägaren Roger Patterson och hans kollega Robert Gimlin i Bluff Creek, Kalifornien att de hade fångat Bigfoot på film. Filmen har konstaterats vara äkta, men om det är varelsen Bigfoot eller en utklädd man vet man dock inte. Dock påstår majoriteten att den är falsk. Filmen undersöktes av universiteten i New York, London och Moskva och de kom fram till att varelsen på filmen var ca 2 meter lång och tog 1 meter långa steg, längre än en människa brukar ta. "Bigfoot" på filmen gick med böjda ben och armarna fritt hängande längs med sidorna. Skeptikerna påstår att filmen visar en stor man klädd i gorilladräkt.
(Bilden visar en Bigfoot ertappad på bild från 1967 i Bluff Creek av Roger Patterson)
Fem förklaringar till varför Bigfoot kan vara sanning:
• Bigfoot är en chimpans. I Florida i USA går Bigfoot under namnet Skunk ape och tros gömma sig i de enorma områden träskmark som återfinns i den amerikanska delstaten.
• Bigfoot är en indian. Det lever dussintals olika indianstammar i nordvästa USA. Enligt experter praktiserade medicinmännen i en av stammarna en hemlig ritual. För att bli medicinman var aspiranten tvungen att leva i naturen under en lång period – och bli en vildman. Enligt uppgifter ska ritualerna fortfarande vara vid liv och intet ont anande människor ska förväxla Bigfoot med dessa män med långt hår och iklädda djurskinn. Vad det inte förklarar är uppgifterna om att varelsen de flesta ser ska vara långt över två meter lång.
• Bigfoot är en utdöd djurart. I centrala Kina rapporteras det ibland om en Bigfoot-liknande varelse som går under namnet Yeren. Vad som skulle kunna förklara de 200 vittnesmål som kommit in de senaste decennierna är en primat som tros vara utdöd. Några hundra kilometer söder om området där Yeren ska ha setts har man funnit fossil av en förhistorisk apa. Gigantopithecus ska ha dött ut för 100 000 år sedan men kanske har överlevt. Har den överlevt kan den ha vandrat från Sibirien till Alaska när kontinenterna fortfarande satt ihop med varandra.
• Bigfoot är släkting till människan. Det finns en annan varelse som kan ha utnyttjat landgången mellan Sibirien och Alaska. Men det rör sig inte om en stor apa – utan en nära släkting till människan. Den mystiska människoliknande varelsen går under namnet Almas och har skådats vid upprepade tillfällen i Kaukasus. Det mest väldokumenterade vittnesmålet rapporterades 1925. Röda armén hade fått in rapporter om rebeller som gömde sig i en grotta i bergen. Ryssarna kunde höra något inne i grottan. Något rusade ut ur grottan och soldaterna öppnade eld. När krutröken lagd sig upptäckte de att de inte skjutit ner en fiende utan vad som såg ut som en förhistorisk människa.
• Bigfoot är en hallucination. Bigfoot finns inte. Vad människor ser ute i vildmarken är helt enkelt fall av förväxlingar med arter som redan är kända av människan. Att antalet vittnesmål sköt i höjden efter att den första filmen som påstås visa Bigfoot gavs ut skulle ge en förklaring till fenomenet.
